Noticias

Noticias
Noticias: Miles de Indignados toman las calles de Madrid. Exigen renuncia del gobierno

martes, 25 de septiembre de 2012

Cómo derechizar a un izquierdista



Por: Frei Betto, insurgente.org

Ser de izquierda es, desde que esa clasificación surgió con la
Revolución Francesa, optar por los pobres, indignarse ante la
exclusión social, inconformarse con toda forma de injusticia o, como
decía Bobbio, considerar una aberración la desigualdad social.

Ser de derechas es tolerar injusticias, considerar los imperativos
del mercado por encima de los derechos humanos, encarar la pobreza
como tacha incurable, creer que existen personas y pueblos
intrínsecamente superiores a los demás.

Ser izquierdista -patología diagnosticada por Lenin como `enfermedad
infantil del comunismo´- es quedar enfrentado al poder burgués hasta
llegar a formar parte del mismo. El izquierdista es un
fundamentalista en su propia causa. Encarna todos los esquemas
religiosos propios de los fundamentalistas de la fe. Se llena la boca
con dogmas y venera a un líder. Si el líder estornuda, él aplaude; si
llora, él se entristece; si cambia de opinión, él rápidamente analiza
la coyuntura para tratar de demostrar que en la actual correlación de
fuerzas...

El izquierdista adora las categorías académicas de la izquierda, pero
se iguala al general Figueiredo en un punto: no soporta el tufo del
pueblo. Para él, pueblo es ese sustantivo abstracto que sólo le
parece concreto a la hora de acumular votos. Entonces el izquierdista
se acerca a los pobres, no porque le preocupe su situación sino con
el único propósito de acarrear votos para sí o/y para su camarilla.
Pasadas las elecciones, adiós que te vi y ¡hasta la contienda
siguiente!

Como el izquierdista no tiene principios, sino intereses, nada hay
más fácil que derechizarlo. Dele un buen empleo. Pero que no sea
trabajo, eso que obliga al común de los mortales a ganar el pan con
sangre, sudor y lágrimas. Tiene que ser uno de esos empleos donde
pagan buen salario y otorgan más derechos que deberes exigen. Sobre
todo si se trata del ámbito público. Aunque podría ser también en la
iniciativa privada. Lo importante es que el izquierdista sienta que
le corresponde un significativo aumento de su bolsa particular.

Así sucede cuando es elegido o nombrado para una función pública o
asume un cargo de jefe en una empresa particular. De inmediato baja
la guardia. No hace autocrítica. Sencillamente el olor del dinero,
combinado con la función del poder, produce la irresistible alquimia
capaz de hacer torcer el brazo al más retórico de los
revolucionarios.

Buen salario, funciones de jefe, regalías, he ahí los ingredientes
capaces de embriagar a un izquierdista en su itinerario rumbo a la
derecha vergonzante, la que actúa como tal pero sin asumirla. Después
el izquierdista cambia de amistades y de caprichos. Cambia el
aguardiente por el vino importado, la cerveza por el güisqui escocés,
el apartamento por el condominio cerrado, las rondas en el bar por
las recepciones y las fiestas suntuosas.

Si lo busca un compañero de los viejos tiempos, despista, no atiende,
delega el caso en la secretaria, y con disimulo se queja del
`molestón´. Ahora todos sus pasos se mueven, con quirúrgica
precisión, por la senda hacia el poder. Le encanta alternar con gente
importante: empresarios, riquillos, latifundistas. Se hace querer con
regalos y obsequios. Su mayor desgracia sería volver a lo que era,
desprovisto de halagos y carantoñas, ciudadano común en lucha por la
sobrevivencia.

¡Adiós ideales, utopías, sueños! Viva el pragmatismo, la política de
resultados, la connivencia, las triquiñuelas realizadas con mano
experta (aunque sobre la marcha sucedan percances. En este caso el
izquierdista cuenta con la rápida ayuda de sus pares: el silencio
obsequioso, el hacer como que no sucedió nada, hoy por ti, mañana por
mí...).

Me acordé de esta caracterización porque, hace unos días, encontré en
una reunión a un antiguo compañero de los movimientos populares,
cómplice en la lucha contra la dictadura. Me preguntó si yo todavía
andaba con esa `gente de la periferia´. Y pontificó: "Qué estupidez
que te hayas salido del gobierno. Allí hubieras podido hacer más por
ese pueblo".

Me dieron ganas de reír delante de dicho compañero que, antes,
hubiera hecho al Che Guevara sentirse un pequeño burgués, de tan
grande como era su fervor revolucionario. Me contuve para no ser
indelicado con dicho ridículo personaje, de cabellos engominados,
traje fino, zapatos como para calzar ángeles. Sólo le respondí: "Me
volví reaccionario, fiel a mis antiguos principios. Prefiero correr
el riesgo de equivocarme con los pobres que tener la pretensión de
acertar sin ellos".

martes, 18 de septiembre de 2012

¿Que pasaría si Danilo cumpliera?



Como dice un viejo refrán: "Del dicho al hecho, hay mucho trecho". Una verdad social que se manifiesta constantemente en nuestro diario vivir. Pero, ¿Que problema conlleva que ese refrán sea aplicado por las autoridades de un país? Se crearía un cataclismo político.
 
El gobierno de turno que tomó el poder el pasado 16 de agosto exteriorizó un discurso que auguro muchas esperanzas para el pueblo dominicano. El cual me recordó mucho el que diserto el profesor Juan Bosch el 27 de febrero del 1963. Así mismo, el actual presidente realizó una serie de promesas, las cuales distan mucho de sus acciones. Como por ejemplo lo que paso con la foto presidencial. Los medios sensacionalistas difundieron la noticia de que no se colocaría la foto del presidente en las oficinas públicas, ya que esa medida era una costumbre trujillista, por lo que el pueblo aplaudió esa acción del nuevo gobernante. Pero resultó que todo sucedió solo en el país de Alicia, porque en el nuestro fue una falacia. Todavía hoy existen dominicanos que creen que esa medida es cierta. Eso sucede por el dominio que tienen los medios sobre nuestro cerebro. Nos dejamos engañar fácilmente.
 
Transformándonos en una especie de maquina bidimensional, viajaremos a un universo donde Danilo Medina si le de cumplimiento a todo lo que ha prometido.
 
Comencemos:
 
Una de las primeras medidas anunciadas y más aplaudidas por el pueblo dominicano, fue la establecer una lucha permanente contra la corrupción. En este universo inmediatamente Medina terminó el discurso que me hizo tomar un fusil para declararle la guerra a los corruptos porque ya se les había acabado el jueguito, veo que de 27 funcionarios del gabinete, solo se cambian 10, y ni siquiera se respeto el derecho de igualdad de las mujeres, ya que no se les otorgo el 50% del gabinete como tantas veces se les había prometido. Dejando a los mismos corruptos para que siguieran desfalcando el Estado del que ya han abusado demasiado.

Ok, dejamos pasar esa.
 
Luego creó la Dirección General de Ética e Integridad Gubernamental (DIGEG) en la cual nombra al "incorruptible" Vincho Castillo como el director de ese órgano.
 
El expediente de Félix (el gato) Bautista fue archivado.
 Leonel Fernández es declarado el Estadista del año en Canadá.

La Ley de Salarios es devuelta por el Poder Ejecutivo al congreso, sin saberse si se aprobara o no.
 
Y ya se esta negociando otro pacto mas con el FMI. Parece que este nuevo gobierno no ha analizado el hecho de que estamos pagando una deuda de CIENTO VEINTE CUATRO MIL MILLONES DE PESOS (RD$124,000,000,000.00) lo pongo en letras y números para que vean lo “poco” que se debe.
 
Ahora viajemos al otro universo para ver nuestro sueño hecho realidad, es decir, donde Danilo cumpla lo prometido.

Les narro lo que vi:

El discurso fue un poco alentador. En síntesis solo dijo que hará lo que tiene que hacer un presidente que luche para el pueblo. Que sus acciones hablarán por sus palabras. Luego la primera medida tomada fue la de destituir a todos los funcionarios de la gestión pasada. Y ordenar una investigación al Ex presidente y todos los funcionarios salientes, para determinar como fue manejado el gasto de los fondos públicos.
 
Luego sometió a la justicia a Félix (el gato) Bautista para que pagara todo lo que sustrajo al Estado. Vincho Castillo esta siendo buscado por las autoridades dominicanas acusado de traidor nacional y de colaborar con el narco... desde que se dictó la orden de arresto, se le vio por última vez en una yola saliendo de Samaná, nadie tiene pista de él, y se rumorea que la yola en la que iba se viró en el canal de la mona.
 
Leonel Fernández fue encausado por el caso de la Sunland y hoy día cumple una medida de coerción de prisión preventiva en la victoria. A Álvarez Renta se le rechazo la solicitud de prisión domiciliaria. A lo que el Presidente, que es de poco hablar, declaró "todos los corruptos pagarán lo robado".
 
Rescindió el contrato con la barrick gold y ordenó su expulsión del país inmediatamente. Nuevamente declaró: "Nuestra tierra NO se negocia". Así mismo Loma Miranda fue declarada como Parque Nacional.
 
Envió un informe al FMI donde les declara que saldar la deuda actual, pero que mientras el sea presidente no se tomará otro préstamo mas.
 
También informo al pueblo que el plan de crear la DIGEG fue rechazado, ya que hay mecanismos judiciales establecidos para encausar los funcionarios corruptos, no había necesidad de crear órganos que solo servían para poner botellas. Por lo que tampoco la firma del código de ética no era necesaria, ya que los nuevos funcionarios son personas serias. Así mismo solicito al congreso que el proyecto de Ley de regulación salarial fuera excluido. Ya que la Constitución y la ley 41-08 establecen claramente los mecanismos que deben regularizar los salarios de los funcionarios. Así mismo, por decreto ordenó que por cada ministerio, solo haya un vice ministro. Y otras tantas medidas más que por si solas dejan dicho que Danilo "hizo lo que nunca se había hecho".

Las medidas de austeridad que anuncio fueron ejecutadas al día siguiente. Por lo que habrá una camioneta oficial para cada ministerio, y no esas lujosas jeepetas que cuestan millones de pesos. Compradas solo porque haya que “cruzar un charquito”. Cero beneficios marginales, cero barrilitos, y los senadores se redujeron el salario por orden del Presidente a 40 mil pesos y los diputados a 30 mil.

En la comisión bicameral de recursos naturales y medio ambiente el presidente de la misma no nos promete que brindara caviar de merienda en la próxima reunión, etc.
 
DESPIERTA!!!
 
Vuelve a tu universo. Es triste pero la realidad es otra, ese Danilo bueno y revolucionario no es nuestro. El nuestro ha demostrado que es un presidente que solo actúa en otro universo. Desde el 16 de agosto hasta la fecha aun no hay un solo sometimiento por corrupción. Evalúe usted mismo sus acciones.

Lamentablemente en nuestro universo, nos tocó el Danilo malo.
 
Jairol Pacheco
@jairolpacheco
jairol_pacheco@hotmail.com
Pin:28152789

viernes, 14 de septiembre de 2012

Distinguidos confundidos:

Creo que tengo que aclarar unas cuantas cosas sobre las que parece que están confundidos.

PRIMERO: Un gobierno tomó el poder en el 1996, cuando la agricultura era el sector que más aportaba al crecimiento del producto interno bruto (PIB) del país, y también cuando los ingenios azucareros lideraban en las exportaciones, causando un mayor enriquecimiento para el país. Esta forma de economía fue totalmente devastada por la forma entreguista del gobierno de ese gobierno. Desapareciendo muchos ingenios azucareros por el descuido por parte del Estado. Pasamos de ser un país exportador a un Estado importador para poder sobrevivir, ya que la agricultura cayó y no producíamos ni siquiera lo que necesitábamos. 

SEGUNDO: por si no lo sabían, la deuda del país supera actualmente los 120 mil millones de pesos. Con todo el dinero que el país ha tomado prestado, muchos justifican que se gasto en comedores económicos. Pero toda esa suma millonaria se invirtió solo en unos cuantos comedores económicos? Les contesto que no. Se gasto en campaña electoral, en metro, en nominillas, en fin, en muchas cosas que este país no necesita. El 25% del déficit fiscal que tenemos hoy día es porque todo ese dinero se ha desviado por causa de la corrupción, y por cierto, recientemente fuimos ratificados en liderazgo internacional en corrupción y desconfianza en la policía y en los políticos, somos los más corruptos que hay (según el índice del Foro Económico Mundial donde participaron 144 países). Por lo que mencionar que ese "gobierno" implementó "comedores económicos" no indica que se resuelve el problema de la pobreza nacional. También les informo que el Estado está obligado a proteger sus ciudadanos, y al instalar unos cuantos comedores... les está brindando protección?? Acaba eso con la pobreza?? Para acabar la pobreza hay que impulsar la agricultura, acabar los latifundios, dejar de dar tarjeticas de solidaridad y implementar sistemas verdaderos de producción masiva de alimentos, acabar con la corrupción, etc.

Aquí está pasando lo mismo que en áfrica antes de que se declarara oficialmente la hambruna que ha matado tanta gente.

Tercero: para aclarar lo que es un sistema clientelista neoliberal. Esto es cuando se engaña la población dándole premios a cambio de su voto, para. Mantenerlos tranquilos y evitar que se arme una guerra civil como en el 65. La tarjeta solidaridad, las fundas de comida, los 200 pesos que dan antes de las elecciones, un comedor económico, etc. Todo eso es parte del clientelismo neoliberal. Dan una funda pero no fomentan la producción nacional, y así no se acaba la pobreza.

CUARTO: en cuanto a las construcciones de algunas infraestructura. La pobreza en la que estamos sumergidos no se resuelve con un edificio bonito. Porque detrás de ese edificio hay un personal que trabaja y que gana menos de 9 mil pesos, pasando hambre y aguantando todos los abusos que sufren los trabajadores. Cuando exijo que se construyan casas para los pobres, no quiero decir que esa sea la solución del problema social que tenemos. No analicen simplemente la necesidad de la infraestructura, porque la infraestructura no es el causante del problema, sino la consecuencia de este sistema.

QUINTO: con decir que se acabara con la corrupción, ésta no desaparece con hacer códigos de ética, ni planear medidas de autoridad con la boca y con el mazo haciendo otra cosa. Sino que esto es cuestión de ejecución.

Termino con esto: "Las cosas no se dicen, se hacen. Porque al hacerlas se dicen solas". Woody Allen.

Jairol Pacheco
@jairolpacheco
jairol_pacheco@hotmail.com
PIN: 28152789 

¿ES AUSTERIDAD SINONIMO DE RIDICULEZ?


Por Johan Guzmán  
http://decadenciard.blogspot.com/2012/09/es-austeridad-sinonimo-de-ridiculez.html 

He escuchado personas inicuas que tienen el valor de decir que la austeridad es ridícula. Eso deja mucho que pensar. Son personas atrapadas en el capitalismo salvaje, quienes ven la opulencia día tras día como la norma a seguir, quienes se rasgan las vestiduras para comprar lo que esta de moda, quienes sueñan con amasar grandes fortunas para vivir como reyes.

Esta es la sociedad putrefacta que tenemos, la que se envilece por el “tener” y se olvida por completo del “ser”. Aquella donde se ha guardado en el cesto de la basura todo tipo de valores y principios, y se ha cambiado por el lujo, el cual es sinónimo de éxito para muchos.


Se ha llegado a pensar que la importancia te la da una "buena imagen", un vehículo lujoso, un aura de poder, un aire de superioridad. Eso incluye pensar que los demás son inferiores a ti, y que puedes abusar de ellos. Síntoma esencial de la aberración de un ser humano, creer que hay una clase inferior y otra superior.


La importancia te la da las cosas relevantes que hagas por el bien de la colectividad, lo que puedas aportar a la sociedad, eso que obligue a los demás a recordarte positivamente, ser un ejemplo a seguir.


Los “representantes” de este pueblo han vivido desde hace años con mucha abundancia, con lujos, y con muchos beneficios. Esto con el dinero de todos los ciudadanos, lo cual es una burla a un país que vive sumido en la pobreza.


Nuestros “representantes” no quieren vivir en austeridad, y algunos ciudadanos los apoyan argumentando que es una ridiculez. Pienso que ridiculez es enrostrarle la pobreza a un pueblo que carece de los servicios básicos, mientras cual tutumpote anda en vehículos de lujo y con la parafernalia de lugar, así como dándose todos los gustos con dinero del erario público.


Se atreven a decir que estos funcionarios deben estar bien representados, que deben mostrar que son importantes. Hay que tener bien claro que la importancia de una persona no radica en un título universitario o en la ostentación de un cargo. La importancia la demuestra tu calidad como ser humano, aquello que sea digno de reproducir y difundir.


Siendo República Dominicana un país "pobre", nos gusta vivir de la apariencia, de lo superfluo, del que dirán.

No crítico al que quiera vivir en el lujo, lo que molesta es que sea con el dinero del pueblo. Siempre que lo haga con su dinero no hay por que juzgar. Respeto que cada quién piense a su manera y quiera vivir a su manera, pero no que nuestros representantes se burlen de un pueblo necesitado.

jueves, 13 de septiembre de 2012

Proyecto de Ley de Aguas de la R.D. es una trama para privatizarla. Opinion de Jairol Pacheco



Congreso Nacional.- La comisión Bicameral de Recursos Naturales y Medio Ambiente, conformada por Félix Nova, Minou Tavárez, Amable Aristy, Euclides Sánchez, entre otros legisladores, conoció en el día de ayer, el proyecto de la Ley de Aguas introducido por el senador Félix Nova, de la provincia Monseñor Nouel (PLD).
 
Me presenté en dicha reunión para expresar mi formal oposición a que ese Proyecto de Ley sea aprobado, ya que establece un “sistema de privatización del recurso agua a corto plazo”. Esto lo digo en razón de que inmediatamente fuere aprobado, nuestra agua que es tan codiciada por transnacionales, tuvieran una vía para poder explotar nuestro recurso.
 
El articulo 4 del Proyecto de Ley, establece entre otras cosas, lo siguiente: "La presente Ley se fundamenta en los principios generales siguientes: a) el dominio público hídrico forma parte del patrimonio común de la Nación, por lo que no existe la propiedad privada de las aguas ni derechos previamente adquiridos sobre ellas..." (el subrayado es mío), hasta éste punto la Ley manifiesta que el agua no será propiedad privada de nadie, ni se tendrán derechos sobre ella. Pero ese mismo artículo establece mas adelante: "... el uso y aprovechamiento justificado y racional del dominio publico hídrico solo puede ser otorgado por el estado...". Aquí indica que sólo el Estado tendrá la opción de otorgar derechos a beneficiarios particulares, es decir, que el agua será propiedad de la Nación pero podrá ser aprovechada por personas físicas o jurídicas siempre que lo justifiquen.
Tomando en cuenta la naturaleza del agua, otorgar un permiso para su uso y aprovechamiento es adjudicar la propiedad del agua que sea utilizada. Debido a que la persona física o jurídica que la comercialice se enriquecerá, y esta es una de las características de la privatización.

 Más adelante se encuentran más contradicciones sobre la supuesta propiedad del agua de que sólo pertenece a la Nación. Entendiéndose que no debe ser aprovechada para beneficios económicos personales.
 
El articulo 22 del Proyecto establece: "se reconocen como entidades de servicio las personas físicas o jurídicas, sean sociedades comerciales o asociaciones sin fines de lucro, de naturaleza publica o privada, que operen la explotación, uso o aprovechamiento del agua para cualquier propósito especifico, para lo cual deben estar amparadas por los derechos de agua correspondientes, previo al inicio de sus operaciones y sus actividades están sujetas a las disposiciones de esta ley y su reglamento". En éste artículo no se limita ni se regula el propósito de la explotación del recurso agua, quedando abierta la posibilidad de concesionar uno de nuestros ríos a alguna empresa transnacional para que se instale y comience a embotellar nuestra agua, para luego venderla a la misma Nación que es la supuesta "dueña" del agua. Cuando ésta debería ser una función del Estado. Porque ese dinero que se le paga a una transnacional por comprarle nuestra agua, se va al extranjero, empobreciendo mas el pueblo dominicano. En cambio, si ésta función la ejerciera el estado, el dinero pagado seria devuelto al pueblo dinamizando la economía nacional.

Cuando expresaba mi opinión sobre el referido proyecto, el senador Félix Nova al parecer se sintió ofendido por mis palabras, ya que me interrumpió con el pretexto de que no tenían tiempo para escucharme. Pero imponiéndome y ejerciendo mi derecho de la libertad de expresión, concluí mi participación recordándole a los legisladores la guerra civil que ocurrió en el año 2000, en Cochabamba, Bolivia por el intento de privatización y la escases del recurso agua. Participaré en la próxima reunión de la comisión y continuaré luchando para que ese proyecto no pase y privatice nuestras aguas.